性別, AND Beyond


主持人：孫嘉穗 教授

​(國立東華大學 民族語言與傳播學系)

---

Ａ.發表人：Manasse ELUSMA
　　　　　 Thung-Hong LIN
　　　　 　Chun-Yin LEE 
題目：Social Disparity in Haitian Farmers’ Climate Change Perception and Related Coping Strategies

　　本篇主要探討海地氣候變遷跟男女性，窮與富的關係。以下是海地社會經濟的現狀，22%GDP來自80%的農業人口，所以當氣候變遷造成影響時，農業區受到的衝擊很大。由於疫情與距離影響，僅有較少資料可參照,海地的跨國研究相對困難，根據大多為男性的 644份有效調查發現（只有25%女性的受訪者），與社會科學的研究結果呈現一致，貧窮人口以及女性農夫，相較於富有人口與男性農夫，更能感受氣候危機帶來的風險。
　　講者同時也指出當窮的農夫在面對災害時，比較會採取off-farm 的策略，而女性農夫則採取 on-farm的策略，留下來對抗氣候變遷 ，展現出比起男性農民更具行動力的策略。
      根據以上所述，雖然女性農夫受過的教育且擁有的土地和資源都不及男性農夫，但對於氣候變遷的應應及採取的策略，都是更有效的，也更展現出農業的韌性。

---

B. 發表人：張哲源 同學
​                  (國立臺灣大學 建築與城鄉研究所)
題目：我在花蓮做同志_逃離臺北的性別實踐

　　這次視角以地方同志運動為主，並以地理學的移動理論為主要的研究取向。從花蓮以及東臺灣的同志運動經驗中，可以發現身為倡議者幾乎並非原生在地人——都有著外來者的身份。
　　講者以自身的經驗為例，來到花蓮讀書， 加入原民院的同伴社，舉辦花蓮遊行，發現來自不同地方的人， 會帶來不同的移動的意義，透過移動，能帶出對於地方認同，彷彿找到一個新的呼吸空間。也正是因為他們是以暫居者身分來到，能沒有包袱的做自己，更敢做真正的自己，因此較原本的家鄉有更大的彈性。
　　移動得更進一步便是繫留，他們通常是地方移動的籌備者，重新思考地方感，加強與當地的連結。​

---

C.發表人：魏玫娟 教授
​                 (國立政治大學 國家發展研究所)
題目：Masculine Development and Gender Equality: The case of Taiwan

　　本篇講者觀察到台灣性別平等似乎趨緩甚至停滯了?沒有看到繼續推動性別平等的倡議，但講者認為目前還沒有達到性別平等的終點。
　　進而探討台灣戰後，資本主義現代化的過程，稱作為陽剛發展，對於性別平等發展的影響。如同現代主義理論所講，經濟開始發展，女性就業 接受教育程度提升，地位也隨之提升， 然而資本主義與現代化需要有人作為家務勞動的角色，女性通常被認為需要去承擔，則會造成一個性別的負面影響。最後講者也建議去突破原來資本主義的框架或是去挑戰原本父權思想的思考模式，來改變某些仍男女不平等的場域。

關鍵字
#社會階層、氣候變化、性別、應對策略、海地
​#同志運動、移動、地方
#資本主義現代化、性別平等、自由女權主義、男性發展、台灣​

---

討論與反思

1.在針對應應氣候變遷問卷的設計上，如何設計成一個一個問題，讓當地人能去理解跟回答？

　　問題設計有漸進式的感知詢問，最終出來的指數才指出女性明顯偏高氣候危機敢知較高。

2.同志來到新的地方後， 回到原本家鄉的狀況？

　　他們回到原鄉後 ，會比原本更敢加入當地同志團體，也更投入討論，畢竟的逃離就是為了找到不同回家的路徑。

3.性別平等的受教權在是現在的趨勢，但高等教育的師資（校長）為什麼仍以男性居多？

　　女老師會受到結婚,養育小孩等傳統角色與性別分工的影響，造成職涯的落後，甚至放棄更進一步升遷，故男性在高等教育的師資比例較高。

4.女性工時高還要照顧家蠟燭兩頭燒， 但為什麼還會有迷思的形成（厭女言論）？

　　推測因為原本的既得利益者，他的利益往下掉時，會產生被威脅感。

5.為什麼中央到地方性別官員比例不均？ （鄉鎮女性比例只有16%）

　　受到地方勢力影響較大，且中央有憲法的婦女保障法。所以制度與選制的差異，單一選區兩票制，不分區相對比較有彈性的影響。
        

---

本網站著作權屬於國立東華大學社會參與中心
電話：886-3-890-5242　 傳真：886-3-890-0183
地址：974花蓮縣壽豐鄉志學村大學路二段1號環解中心B103室東華大學社參中心

CONTACT US